|
狮王银翼镭系列显卡测试手记(下)
【原创】阅读
人次
2001年12月22日20:28
|
|
【文章简介】
在11月份， 狮王也推出了6款新的银翼“镭”系列显卡产品， 今天我就要给大家介绍一下这个系列中的3款显卡-- Radeon7500，ATI Radeon VE 64M（双头、TV-OUT）和ATI Radeon VE 32M，让我们一起来看看它们的性能到底如何... (5734 字) |
好了，这三款显卡的外观，规格和特性已经介绍了不少了，下面该进入测试阶段来看看这三款产品的实际性能表现到底如何了。在正式测试之前，我们先来看看测试平台。
硬件平台： 主板：华硕P4T
CPU：P4 1.4G
内存：256M RAMBUS
软件： 操作系统： Windows 98 SE 4.10.2222 A；
DirectX：版本8.0a；
Quake 3 Arena：零售版本；
3DMark 2001：下载版本；
3D WINBENCH 2000：下载版本；
VillageMark ：版本1.10V
SPECviewperf：版本6.1.2
超频软件：Power STRIP 3.0.2 beta；
使用常见的显卡检测软件，我们了解到了Radeon7500的初始频率为：核心频率270MHz，显存颗粒230MHz。与ATI标称的频率相比，核心频率略低，显存频率一样。而两款Radeon VE的初始频率为：核心频率155MHz，显存颗粒155MHz。与ATI标称的核心频率183MHZ，显存频率183MHZ相比略低。   QUAKE 3 Arena的测试结果：
| |
Radeon7500 |
Radeon VE 64M |
Radeon VE 32M |
| High Quality |
156.9 |
55.7 |
57.3 |
| 1024*768*16 |
120.1 |
34.1 |
35.3 |
| 1024*768*32 |
114.1 |
32.1 |
23.4 |
| 1280*1024*16 |
76.8 |
21.6 |
22.5 |
| 1280*1024*32 |
73.1 |
19.8 |
20.6 |
| 1600*1200*16 |
53.9 |
-- |
-- |
| 1600*1200*32 |
51.6 |
-- |
-- |
3D MARK2001的测试结果：
| |
Radeon7500 |
Radeon VE 64M |
Radeon VE 32M |
| 640*480*16 |
-- |
2556 |
2568 |
| 640*480*32 |
-- |
2382 |
2381 |
| 800*600*16 |
4474 |
2258 |
2289 |
| 800*600*32 |
4346 |
1919 |
1941 |
| 1024*768*16 |
4043 |
1698 |
1814 |
| 1024*768*32 |
3852 |
1309 |
1416 |
| 1280*1024*16 |
3398 |
-- |
-- |
| 1280*1024*32 |
3216 |
-- |
-- |
VillageMark的测试结果：
| |
Radeon7500 |
Radeon VE 64M |
Radeon VE 32M |
| 800*600*16 |
81 |
26 |
26 |
| 1024*768*16 |
52 |
16 |
16 |
| 1280*1024*16 |
33 |
-- |
-- |
| 1600*1200*16 |
24 |
-- |
-- |
3D WINBENCH 2000的测试结果：
| |
Radeon7500 |
Radeon VE 64M |
Radeon VE 32M |
| 3D WINBENCH 2000 PROCESSOR TEST |
2.52 |
2.12 |
2.15 |
| 3D WINMARK 2000 |
89.7 |
29.7 |
31.0 |
然后用SPECviewperf来测试一下Radeon7500，SPECviewperf是一种最为专业的OpenGL性能测试软件，利用OpenGL驱动来运算出十分复杂的CAD图和3D场景，由此来检测系统的性能。在这个测试当中共有6个场景需要运算，这六个场景的测试结果如下，得分越高越好。
| AWadvs-04 |
58.61 |
| DRV-07 |
11.38 |
| DX-06 |
19.70 |
| Light-04 |
2.189 |
| MedMCAD-01 |
21.97 |
| ProCDRS-03 |
21.41 |
从以上的测试分数来看，这款狮王的Radeon7500显卡的性能还是很不错的。这些分数与其他的Radeon7500相比，也可以讲是名列前茅。凭借这款显卡的优异性能，不仅可以满足各种软件对显示的要求，而且完全可以让游戏玩家在3D游戏中得到速度和画质的双重满足。而对于Radeon VE来说，虽然在测试中得到的分数并不高，如果要分析一下分数不高的原因，可能是由于它的工作频率太低以及没有内置第二代硬体转换和光效（T&L）几何引擎，所以造成了它整体性能的下降。但是作为一款主要以商用为主的中低端显卡，这款产品所表现出来的性能以及ATI一贯标榜的画质还是另人满意的。
接下来，我对Radeon7500进行了超频测试，从下面的截图我们可以了解到，这款显卡在核心频率加到335MHz，显存频率加到275（550）MHz时，仍能稳定的工作。  QUAKE 3 Arena超频前后测试比较结果：
| |
超频前 |
超频后 |
| High Quality |
156.9 |
171.4 |
| 1024*768*16 |
120.1 |
139.8 |
| 1024*768*32 |
114.1 |
136.3 |
| 1280*1024*16 |
76.8 |
92.9 |
| 1280*1024*32 |
73.1 |
74.9 |
| 1600*1200*16 |
53.9 |
65.5 |
| 1600*1200*32 |
51.6 |
62.9 |
3D MARK 2001超频前后测试比较结果：
| |
超频前 |
超频后 |
| 800*600*16 |
4474 |
4701 |
| 800*600*32 |
4346 |
4609 |
| 1024*768*16 |
4043 |
4385 |
| 1024*768*32 |
3852 |
4294 |
| 1280*1024*16 |
3398 |
3834 |
| 1280*1024*32 |
3216 |
3694 |
VillageMark超频前后测试比较结果：
| |
超频前 |
超频后 |
| 800*600*16 |
81 |
100 |
| 1024*768*16 |
52 |
65 |
| 1280*1024*16 |
33 |
41 |
| 1600*1200*16 |
24 |
29 |
正如我们所预料的，在超频之后，这款显卡的性能又有了不小的提升。看来，这款显卡的超频性能还是不错的。而且，在这种频率下，所有的测试软件均运行正常，没有花屏和跳帧的现象。在经过了一系列的测试后，我摸了一下显卡芯片的后面以及显存，感觉并不是很热，看来这款显卡的散热还是不错的。 客观的讲，如果你购买显卡是要追求更快的游戏速度，但是又不愿意浪费太多的金钱在昂贵的GeForce3或者Radeon8500上，那么，这款显卡还是值得你考虑的。如果除了游戏速度，你对画质的要求同样高的话，或者需要高画质的DVD影片回放，那么选择Radeon7500肯定不会另你后悔。如果你购买显卡不是为了追求游戏的速度，如果购买显卡的目的并不是主要用于玩3D游戏，而是用于欣赏DVD等娱乐活动的话，Radeon VE是一个不错的选择，性价比还是很高的。而且，还有单头和双头两个版本的产品可以供有不同需求的消费者选择。
相信对于那些现在想购买一款显卡产品的朋友来说，在这个狮王的ATI镭系列大套餐里一定会有一款产品适合你。
【作者：小熊在线-lijibei 北京】 版权作品
未经许可 请勿转载
以前的调查
|
