|
是生存还是毁灭？七彩虹镭9000试用评测报告
【原创】
2002年08月13日07:29
【文章简介】
镭9000的命运之性能篇…… (2308 字) |
当大家正在为GF4 TI系列的强劲性能而欢呼雀跃的时候，ATI提前透露了即将出现在市场上的镭9700（R300）的规格以抵御GF4进一步霸占市场的野心。又正当ATI的FANS们刚放下心中的那块石头的时候，ATI又抛出了镭9000（RV250）这样一个价格与性能都让人感到困惑的显示芯片。
没有人会认为ATI会在NVIDIA的面前束手就擒。面对NVIDIA咄咄逼人的新品攻势，ATI唯一可以做的就是不断地发掘自己研发队伍的潜力，不断的推出新品（当然必须是可以和NV相抗衡甚至于超越的新品），跟上NVIDIA现在3个月小换6个月大换的新品换代周期。
而当我们看到镭9000的性能参数的时候，我相信有许多人都迷茫了。“这是什么？？？镭8500的简化版？？？”不少人这样对我说。“不，不是这样的！”Thomas Pabst 坚定的告诉我们，“如果你认为Radeon 9000（或称RV250）只是简单版的Radeon 8500（R200），那你就大错特错了……”。 看看下面这张图表吧：
这是镭8500/9000以及它同级对手的性能参数表，十分详细的列出了它们之间的差别在哪里。当然我们可以先重点看看8500和9000的区别，让我们注意一下用红色的笔划出的地方吧。8500的材质管线为2个，而9000的却只有一个。但9000的单个材质管线在每个周期里面可以最后算出6个材质贴图，而8500只有3个。也就是说，当需要进行大量的材质贴图的时候，由于8500在同一周期里面有两个材质管线可以并行计算，然后几乎同时产生共6个材质贴图，而9000则只能等着那些贴图一个一个的完成后才能继续下一个贴图的计算，这样自然会导致速度的略微下降。不过，也许有人会说：“什么时候会有那种对大量材质贴图的需求几近疯狂的游戏或者场景呢？”是的，事情的确是这样，但是我们仅仅只对这个与8500性能近似的9000就感到满足吗？ 对于ATI，我们无法相信它是在拿自己命运开玩笑，所以我们必须找到一些可以说明9000要比8500好的地方来让自己安心。于是，我们小熊武汉站从武汉毅峰送测的七彩虹镭9000身上开始了对ATI命运的占卜。
这块七彩虹的镭9000 64MB DDR版本是9000中的标准版，也就是还有一种是PRO版，其性能的差别主要就是在核心频率和显存工作频率上，PRO版的自然要高一些。当然它们之间的差价大概也在300元左右。
显存是采用现代的4ns的DDR颗粒，对于标准的400MHZ来说，应该还是有一些超频的余地的，这样可以尽量的接近9000PRO版的性能，感觉会比较值。不过那样就得自己去加强一下散热措施了。 再来介绍一下这次测试的平台吧：
CPU：400MHZ外频1.6GA的P4 OC至2.13GHZ
主板：DFI NB35EL
内存：现代256MB DDR266
硬盘：希捷酷鱼4 60G
软件环境为WINDOWS98SE，DX8.1。
测试软件为3D MARK 2K1SE、QUAKE III、英雄萨姆II。
ATI的驱动一向都是为人诟病的地方，为了更好的反映出ATI的显卡性能，我们特意从驱动之家找到了最新的催化剂版驱动02.2版正式版，然后结合随卡光盘上带的官方公版驱动7.74版一起作为结果的参照。 首先是使用3D MARK 2K1SE，所有的设置保持不变，然后仅仅打开全部的21项测试，分别得出其在不同驱动下的成绩。
PS:不要忘了镭9000是完全支持DX8.1的，记得要看看测试里面的“自然”和“大海”这两个场景，会让你赞叹不已的。
可以看得出，在这个测试中，催化剂版的驱动占了很大的优势，高达300分的差距让我们着实“惊喜”了一下。但是网上曾经有传言说催化剂版的驱动专门为某些测试软件做了优化，果真是这样吗？只有等到我们可以看到其源代码的时候才会知道了。 当然，硬件测试怎么会少得了QUAKE III？这次我们也一样没有忘记id software带给我们的这一“饭碗”。默认的设置，仅仅是分辨率的变化，让我们看看测试的结果吧。
这次我们实在是无法看出催化剂版驱动的优势，当然催化剂并不仅仅是个加强性能的驱动，同时还具备了一些其他的优势，例如消除了原厂驱动的众多BUG。
每个人都会有自己喜欢的并且会经常用的东西，我们小熊武汉站的评测也是这样，每次都会有英雄萨姆II的测试项目，因为这个游戏的画面十分华丽，对显卡的要求较高，特别是它考察到了现在流行显卡的方方面面的能力，实在是一个用于测试显卡的好工具。
先是800X600分辨率的场景：
再是1024X768时的测试
看起来，成绩还是相当不错的。不过我发现了一个有趣的现象，这块镭9000在不同画面程度下性能的衰减相当的小，而不像我们前几天测的那几块MX440那样衰减厉害。那几块MX440从SPEED到QUALITY之间有二十多帧甚至三十帧的差距，而今天测的镭9000却只有十帧左右的减少。这又让我想起了以前ATI的镭在16位色深到32位色深时和N卡相比超小的性能损失。 到这里我们的性能测试已经完成了，给我的感觉是成绩在这个市场价位中还是不错的，特别是七彩虹这个品牌出的镭9000，我认为还有一定的性价比提升空间。 这些成绩对于七彩虹来说是不错的，但是对于ATI是好事吗？除了一些新技术的应用以外，性能仍然没有全面超越8500。但，不要忘了我刚才说的“一些新技术的应用”，这意味着什么？意味着镭9700将会全面使用这些在9000上已经开始尝试应用的新技术，看来9000并不是什么8500的简单版，而是我们期待的9700的初试版。 ATI用镭9000与MX系列正面冲锋，用镭8500先拖住GF4 TI的低端产品，然后等待这个月底即将面世的镭10000（镭9700的最新官方命名）再对GF4全系列来一次完整的歼灭战。ATI，你果然还活着，还在成为一个最后的孤胆英雄，迎接NVIDIA市场霸权的挑战。 我们还在期待着，期待下一次送测的七彩虹显卡将会是块镭10000的产品。
【作者：am
小熊武汉】 版权作品
未经许可 请勿转载
网友评论(仅供参考与本站立场无关)
|
